DOI:

10.37988/1811-153X_2024_1_84

Выбор безопасного режима работы тулиевого лазера при сиалолитотрипсии in vitro

Загрузки

Авторы

  • Д.В. Жучкова 1, 2, ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии; стоматолог-хирург
    ORCID ID: 0000-0002-9200-4257, Author ID: 1140526
  • С.П. Сысолятин 1, 2, 3, д.м.н., профессор кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний; челюстно-лицевой хирург; профессор кафедры стоматологии
    ORCID ID: 0000-0002-5794-9087, Author ID: 234406
  • 1 РУДН, 117198, Москва, Россия
  • 2 Клиника «Эндостом», 125252, Москва, Россия
  • 3 Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна, 123098, Москва, Россия

Аннотация

Эндоскопическое удаление сиалолитов размером более 5 мм возможно только в сочетании с методом сиалолитотрипсии. В настоящее время самым эффективным методом эндоскопической сиалолитотрипсии признается лазерное дробление, при этом метод имеет ряд серьезных недостатков, среди которых эффект ретропульсии фрагментов, длительное время дробления, риск ожога тканей и пр. В последние годы в урологической литотрипсии растет популярность тулиевых лазеров, которые, по мнению ряда специалистов, превосходят аппараты иных типов. Вероятно, тулиевый лазер может быть использован и для сиалолитотрипсии, что подтолкнуло нас к проведению данного экспериментального исследования. Цель — оценить безопасность и время дробления сиалолитов тулиевым лазером in vitro.
Материалы и методы. Исследование было проведено в 2 этапа с помощью тулиевого лазера FiberLase U2 в режимах Popcorning, Dusting и Fragmentation. Для каждого этапа отобраны 12 сиалолитов равного диаметра и созданы 2 экспериментальные модели, в которых конкременты были раздроблены поочередно. С помощью первой установки проведена оценка эффекта ретропульсии, с помощью второй модели и термопары исследовано изменение температуры при ирригации и времени, необходимого для дробления конкремента до частиц размером ≤1 мм.
Результаты. Фрагментировать сиалолиты до частей необходимого размера удалость во всех трех режимах. При максимальных значениях импульса процесс дробления происходил значительно быстрее и составил от 7 до 10 минут, при этом он сопровождался подъемом температуры ирригационного раствора до 48°C. Дробление при минимальных значениях лазерного импульса отличалось меньшим подъемом температуры во всех трех режимах, однако протекало значительно дольше и в режиме Popcorning составило 57 минут.
Заключение. Раздробить сиалолиты до необходимого размера удалось во всех трех режимах. Согласно исследованию, безопасными и эффективными режимами выступили Dusting и Popcorning. Экспериментальное исследование показало, что возможно проведение следующего этапа — исследования в клинических условиях.

Ключевые слова:

сиалолит, литотрипсия, слюнно-каменная болезнь, фрагментация сиалолита, сиалоэндоскопия, сиалолитиаз, сиалоаденит

Для цитирования

[1]
Жучкова Д.В., Сысолятин С.П. Выбор безопасного режима работы тулиевого лазера при сиалолитотрипсии in vitro. — Клиническая стоматология. — 2024; 27 (1): 84—89. DOI: 10.37988/1811-153X_2024_1_84

Список литературы

  1. Marchal F., Dulguerov P. Sialolithiasis management: the state of the art. — Arch Otolaryngol Head Neck Surg. — 2003; 129 (9): 951—6. PMID: 12975267
  2. Phillips J., Withrow K. Outcomes of holmium laser-assisted lithotripsy with sialendoscopy in treatment of sialolithiasis. — Otolaryngol Head Neck Surg. — 2014; 150 (6): 962—7. PMID: 24598407
  3. Банникова К.А., Босых Ю.Ю., Гайтова В.Г., Сысолятин П.Г., Сысолятин С.П. Показания к применению метода эндосиалоскопии при сиалолитиазе. — Современные технологии в медицине. — 2020; 3: 41—46. eLIBRARY ID: 43820364
  4. Galdermans M., Gemels B. Success rate and complications of sialendoscopy and sialolithotripsy in patients with parotid sialolithiasis: a systematic review. — Oral Maxillofac Surg. — 2020; 24 (2): 145—150. PMID: 32162129
  5. Koch M., Zenk J., Iro H. Algorithms for treatment of salivary gland obstructions. — Otolaryngol Clin North Am. — 2009; 42 (6): 1173—92, Table of Contents. PMID: 19962014
  6. Kałużny J., Klimza H., Tokarski M., Piersiala K., Witkiewicz J., Katulska K., Wierzbicka M. The holmium:YAG laser lithotripsy-a non-invasive tool for removal of midsize stones of major salivary glands. — Lasers Med Sci. — 2022; 37 (1): 163—169. PMID: 33219871
  7. Rai V., Walvekar R.R., Verma J., Monga U., Rai D., Munjal M. Laser-assisted sialolithotripsy: A correlation of objective and subjective outcomes. — Laryngoscope. — 2022; 132 (12): 2344—2349. PMID: 35289948
  8. Sionis S., Caria R.A., Trucas M., Brennan P.A., Puxeddu R. Sialoendoscopy with and without holmium:YAG laser-assisted lithotripsy in the management of obstructive sialadenitis of major salivary glands. — Br J Oral Maxillofac Surg. — 2014; 52 (1): 58—62. PMID: 24280118
  9. Филимонов В.Б., Васин Р.В., Собенников И.С., Широбакина Е.Ю. Сравнительный анализ различных хирургических методов лечения уролитиаза. — Экспериментальная и клиническая урология. — 2022; 3: 88—93. eLIBRARY ID: 49546468
  10. Keller E.X., De Coninck V., Doizi S., Daudon M., Traxer O. Thulium fiber laser: ready to dust all urinary stone composition types? — World J Urol. — 2021; 39 (6): 1693—1698. PMID: 32363450
  11. Blackmon R.L., Irby P.B., Fried N.M. Comparison of holmium:YAG and thulium fiber laser lithotripsy: ablation thresholds, ablation rates, and retropulsion effects. — J Biomed Opt. — 2011; 16 (7): 071403. PMID: 21806249
  12. Hardy L.A., Wilson C.R., Irby P.B., Fried N.M. Thulium fiber laser lithotripsy in an in vitro ureter model. — J Biomed Opt. — 2014; 19 (12): 128001. PMID: 25518001
  13. Попов С.В., Орлов И.Н., Сытник Д.А., Сулейманов М.М., Пазин И.С., Гринь Е.А., Пестряков И.Ю. Тулиевая и гольмиевая уретеролитотрипсия: оценка термического воздействия на мочеточник путем измерения температуры ирригационной жидкости в условиях in vitro. — Экспериментальная и клиническая урология. — 2021; 1: 26—30. eLIBRARY ID: 44895359
  14. Ulvik Ø., Æsøy M.S., Juliebø-Jones P., Gjengstø P., Beisland C. Thulium fibre laser versus holmium:YAG for ureteroscopic lithotripsy: outcomes from a prospective randomised clinical trial. — Eur Urol. — 2022; 82 (1): 73—79. PMID: 35300888
  15. Becker B., Gross A.J., Netsch C. Ho: YaG laser lithotripsy: recent innovations. — Curr Opin Urol. — 2019; 29 (2): 103—107. PMID: 30407221
  16. Koch M., Hung S.H., Su C.H., Lee K.S., Iro H., Mantsopoulos K. Intraductal lithotripsy in sialolithiasis with two different Ho:YAG lasers: presetting parameters, effectiveness, success rates. — Eur Rev Med Pharmacol Sci. — 2019; 23 (13): 5548—5557. PMID: 31298306
  17. Durbec M., Dinkel E., Vigier S., Disant F., Marchal F., Faure F. Thulium-YAG laser sialendoscopy for parotid and submandibular sialolithiasis. — Lasers Surg Med. — 2012; 44 (10): 783—6. PMID: 23224989
  18. Schrötzlmair F., Müller M., Pongratz T., Eder M., Johnson T., Vogeser M., von Holzschuher V., Zengel P., Sroka R. Laser lithotripsy of salivary stones: Correlation with physical and radiological parameters. — Lasers Surg Med. — 2015; 47 (4): 342—9. PMID: 25788338
  19. Базык-Новикова О.М. Температурные особенности воздействия высокоинтенсивного лазерного излучения на паренхиму околоушной слюнной железы в эксперименте. — Современная стоматология (Беларусь). — 2017; 3 (68): 60—64. eLIBRARY ID: 30457740
  20. Минаев В.П., Жилин К.М. Современные лазерные аппараты для хирургии и силовой терапии на основе полупроводниковых и волоконных лазеров. Рекомендации по выбору и применению. — М.: Балабанов, 2009. — 48 с.

Загрузки

Поступила

19.09.2023

Принята

04.01.2024

Опубликовано

21.03.2024