DOI:

10.37988/1811-153X_2026_1_178

Иммуногистохимическая характеристика реакций местных тканей при имплантации высокопористых имплантатов на основе полиэфирэфиркетона и полиметилметакрилата

Загрузки

Авторы

  • Г.А. Демяшкин 1, д.м.н., врач-патологоанатом, ведущий научный сотрудник научно-образовательного ресурсного центра инновационных технологий иммунофенотипирования, цифрового пространственного профилирования и ультраструктурного анализа (молекулярной морфологии)
    ORCID: 0000-0001-8447-2600, AuthorID: 645433
  • М.Ю. Дурасов 1, аспирант кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
    ORCID: 0009-0008-7880-8591, AuthorID: 1286810
  • А.А. Мураев 1, д.м.н., профессор кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
    ORCID: 0000-0003-3982-5512, AuthorID: 611838
  • К.А. Силаков 1, м.н.с. научно-образовательного ресурсного центра инновационных технологий иммунофенотипирования, цифрового пространственного профилирования и ультраструктурного анализа (молекулярной морфологии)
    ORCID: 0009-0000-2073-3699
  • Д.Ю. Милюкова 2, научный сотрудник кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
    ORCID: 0000-0001-5223-8481, AuthorID: 657788
  • С.Ю. Иванов 1, 2, член-корр. РАН, д.м.н., профессор, зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии; зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии
    ORCID: 0000-0001-5458-0192, AuthorID: 615227
  • Г.Е. Дженжера 3, научный сотрудник
    ORCID: 0009-0003-7331-7156
  • А.А. Ушаков 3, научный сотрудник
    ORCID: 0000-0003-3563-6001
  • 1 РУДН, 117198, Москва, Россия
  • 2 Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, 119991, Москва, Россия
  • 3 ООО «Бонабайт», 125284, Москва, Россия

Аннотация

Разработка биосовместимых имплантационных материалов остается одной из приоритетных задач современной челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. В статье представлена оценка тканевых реакций при подкожной имплантации изделий, изготовленных методом 3D-печати из полиэфирэфиркетона (ПЭЭК) и полиметилметакрилата (ПММА). Проведен морфологический и иммуногистохимический (ИГХ) анализ мягких тканей в различные сроки после имплантации с использованием маркеров CD3, CD20, VEGF и коллагена I типа. Цель исследования — оценка иммуногистохимической реакции местных тканей при подкожной имплантации изделий на основе ПЭЭК и ПММА, а также определение их биосовместимости для клинического использования.
Материалы и методы. В исследовании использованы образцы мягких тканей экспериментальных животных после подкожной имплантации имплантатов из двух классов полимеров — ПЭЭК и ПММА. ПЭЭК был представлен тремя коммерческими вариантами (Tecafil, Vestakeep, Apium), а ПММА — одним (Bonlecule). Проводили морфологический и ИГХ-анализ с использованием антител к CD3, CD20, VEGF и коллагену I типа. Количественная оценка проводилась в стандартных полях зрения на микропрепаратах.
Результаты. В ходе исследования установлены различия в характере воспалительного ответа, интенсивности ангиогенеза и выраженности фиброза в зависимости от состава материала. Полученные данные подтверждают высокую биосовместимость ПЭЭК и демонстрируют перспективность его применения в реконструктивной хирургии. Слабо выраженная воспалительная реакция выявлена вблизи всех типов имплантатов, однако именно в группе ПЭЭК наблюдалась наиболее стабильная тканевая реакция: плотность CD3+-клеток соответствовала 1—2 баллам, а уровень VEGF оставался стабильным на всех сроках (2—3 балла). В группе ПММА отмечен более выраженный иммунный ответ, особенно на 7-е сутки, где плотность CD3+-лимфоцитов достигала 3 баллов, что в 2,8 раза выше, чем в группе ПЭЭК (p<0,05); также зарегистрировано увеличение экспрессии антител к VEGF и коллагену I типа до 3 баллов с последующим снижением к 60-м суткам.
Заключение. Результаты подтверждают высокую биосовместимость ПЭЭК и его низкую иммуногенность, что делает его предпочтительным материалом для имплантации. ПММА и его производные могут вызывать более выраженные тканевые реакции, требующие дальнейшего изучения и оптимизации.

Ключевые слова:

ПЭЭК, ПММА, биосовместимость, иммуногистохимия, имплантаты, воспаление, 3D-печать

Для цитирования

[1]
Демяшкин Г.А., Дурасов М.Ю., Мураев А.А., Силаков К.А., Милюкова Д.Ю., Иванов С.Ю., Дженжера Г.Е., Ушаков А.А. Иммуногистохимическая характеристика реакций местных тканей при имплантации высокопористых имплантатов на основе полиэфирэфиркетона и полиметилметакрилата. — Клиническая стоматология. — 2026; 29 (1): 178—186. DOI: 10.37988/1811-153X_2026_1_178

Список литературы

  1. Punchak M., Chung L.K., Lagman C., Bui T.T., Lazareff J., Rezzadeh K., Jarrahy R., Yang I. Outcomes following polyetheretherketone (PEEK) cranioplasty: Systematic review and meta-analysis. — J Clin Neurosci. — 2017; 41: 30—35. PMID: 28377284
  2. Todaro M., Saponaro G., Perquoti F., Gasparini G., Signorelli F., Tartaglione T., Moro A. Bone regeneration and polyetheretherketone implants in maxillo-facial surgery and neurosurgery: A multidisciplinary study. — Biology (Basel). — 2024; 13 (7): 467. PMID: 39056662
  3. Elnaggar M.A., Elnoamany H.A., Eissa M.K. Clinical evaluation of 3D PEEK implants for skull bone defects repair: a single center case serious. — Egyptian Journal of Neurosurgery. — 2025; 1: 11. DOI: 10.1186/s41984-025-00374-0
  4. Маркаров А.Э., Еремин Д.А., Мартиросов А.В., Хандзрацян А.С., Оразвалиев А.И., Бугаян С.А., Халифаев О.И. Статистический анализ данных по неотложной челюстно-лицевой хирургии. — Вестник Российского государственного медицинского университета. — 2023; 5: 58—64. eLIBRARY ID: 63703896
  5. Gummadidala P. Complications in dental implantology. — International Journal of Innovative Science and Research Technology (IJISRT). — 2023; 8 (8): 2269—2276. DOI: 10.5281/zenodo.8334389
  6. Pituru S.M., Greabu M., Totan A., Imre M., Pantea M., Spinu T., Tancu A.M.C., Popoviciu N.O., Stanescu I.I., Ionescu E. A review on the biocompatibility of PMMA-based dental materials for interim prosthetic restorations with a glimpse into their modern manufacturing techniques. — Materials (Basel). — 2020; 13 (13): 2894. PMID: 32605174
  7. Xie W., Yang Z., Zhou Y., Xu X., Hu K. Research progress of 3D bioprinting PEEK scaffold material for bone regeneration. — In: proceedings of 14th China Academic Conference on Printing and Packaging. — Singapore: Springer Nature, 2024. — Pp. 136—144. DOI: 10.1007/978-981-99-9955-2_19
  8. Pöppe J.P., Spendel M., Griessenauer C.J., Gaggl A., Wurm W., Enzinger S. Point-of-care 3-dimensional-printed polyetheretherketone customized implants for cranioplastic surgery of large skull defects. — Oper Neurosurg. — 2024; 27 (4): 449—454. PMID: 39283099
  9. Sumarno S., Trisanti P.N., Airlangga B., Kurniasari N.M.W., Hidayat R.A., Nisa A.C., Hernugrahanto K.D., Ferdiansyah M. Setting properties along bone cement preparation and its effect on material properties. — Advanced Materials Research. — 2024; 1179: 19—23. DOI: 10.4028/p-mxmms2
  10. Fons-Badal C., Labaig-Rueda C., Agustín-Panadero R., Solá-Ruiz M.F., Roig-Vanaclocha A., Fernández-Estevan L., Fons-Font A. Retrospective study of the association between peri-implantitis and keratinized mucosa. — Applied Sciences (Switzerland). — 2022; 14: 6980. DOI: 10.3390/app12146980
  11. Williams D.F. On the mechanisms of biocompatibility. — Biomaterials. — 2008; 29 (20): 2941—53. PMID: 18440630
  12. Milinkovic I., Krasavcevic A.D., Jankovic S., Sopta J., Aleksic Z. Immunohistochemical analysis of soft tissue response to polyetheretherketone (PEEK) and titanium healing abutments on dental implants: a randomized pilot clinical study. — BMC Oral Health. — 2022; 22 (1): 484. PMID: 36368972
  13. Rakic M., Canullo L., Radovanovic S., Tatic Z., Radunovic M., Souedain A., Weiss P., Struillou X., Vojvodic D. Diagnostic value of VEGF in peri-implantitis and its correlation with titanium particles: A controlled clinical study. — Dent Mater. — 2024; 40 (1): 28—36. PMID: 37865576
  14. Batool F., Özçelik H., Stutz C., Gegout P.Y., Benkirane-Jessel N., Petit C., Huck O. Modulation of immune-inflammatory responses through surface modifications of biomaterials to promote bone healing and regeneration. — J Tissue Eng. — 2021; 12: 20417314211041428. PMID: 34721831
  15. Roch T., Hahne S., Kratz K., Ma N., Lendlein A. Transparent substrates prepared from different amorphous polymers can directly modulate primary human B cell functions. — Biotechnol J. — 2017; 12: 1700334. PMID: 28857458
  16. Torstrick F.B., Lin A.S.P., Potter D., Safranski D.L., Sulchek T.A., Gall K., Guldberg R.E. Porous PEEK improves the bone-implant interface compared to plasma-sprayed titanium coating on PEEK. — Biomaterials. — 2018; 185: 106—116. PMID: 30236838
  17. Saghiri M.A., Asatourian A., Garcia-Godoy F., Sheibani N. A new era considering inorganic trace elements and biological activity of dental biomaterials (angiogenic activity). — Acta Biomater Odontol Scand. — 2016; 2 (1): 93—94. PMID: 28642917
  18. Chen Z., Chen Y., Wang Y., Deng J., Wang X., Wang Q., Liu Y., Ding J., Yu L. Polyetheretherketone implants with hierarchical porous structure for boosted osseointegration. — Biomater Res. — 2023; 27 (1): 61. PMID: 37370127

Загрузки

Поступила

09.10.2025

Принята

13.03.2026

Опубликовано

31.03.2026